|
|
Ср, 19 Мар, 2008, 05:53
О гендерном
Дорогие дамы, я считаю, что: Есть только два способа удержать рядом с собой мужчину: 1. Разделить его интересы. 2. Искать мудака (впрочем, чего их искать, их до фига вокруг). В остальных случаях вас ждет полный облом.
Ср, 19 Мар, 2008 04:02 (UTC)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) plahov
разделить и властвовать
точно! :))) Ср, 19 Мар, 2008 10:00 (UTC)
feinstein
Кого разделять? Мужчину? И это будет не мудак? А кто тогда?
разделять интересы))) кто???... ну мудаков нам точно не надо :) Ср, 19 Мар, 2008 20:22 (UTC)
feinstein
Ой, не понял сразу хохмы, старею. :D Ср, 19 Мар, 2008 09:52 (UTC)
feinstein
Разделить можно только мудака - разве нет? Ср, 19 Мар, 2008 20:24 (UTC)
feinstein
Пардон, Митя, торможу. Смешно, ага. :D Ср, 19 Мар, 2008 09:34 (UTC)
lelechkin: хм:)
ну есть еще масса других способов, было бы только желание его удерживать:) а мудаков нафик-нафик:) Ср, 19 Мар, 2008 09:53 (UTC)
feinstein: Re: хм:)
Каких например? ;) Ср, 19 Мар, 2008 10:07 (UTC)
lelechkin: Re: хм:)
да кто ж тебе, Дим, такие тайны раскрывать будет?;) Ср, 19 Мар, 2008 20:27 (UTC)
feinstein: Re: хм:)
Только не надо играть в загадочность и делать из жизни ле вен трист. :) Оля, нынче вынужден с прискорбием заявить, что все эти тайны знают дети из младшей группы детского сада. И что? Этими многочисленными способами можно мужчину привлечь. Можно держать в тотальном контроле все его энергетические составляющие, периодически то убирая его член в карман, то доставая и приставляя его на место. Член - это в лучшем случае, а так обычно поступают с головой. И что? И зачем это? И к чему это, в итоге приводит? Рядом-то кто получается? ;) Чт, 20 Мар, 2008 09:39 (UTC)
lelechkin: Дим, мне прям тебя жаль:)
Если тебе в отношениях между мужчиной и женщиной всё уже известно со времен детского сада, то нафик тогда они вообще эти отношения? Тогда остается только честное совокупление и рассуждения на уровне члена:))) Не надо никого ничем привязывать и контролировать, даже если сил нет как хочется, потому что бесполезно. Надо очень сильно и искренне любить. Его, а не себя любимую в нем. И отдавать себя целиком, ничего не оставляя впрок. И если этот мужчина все же захочет от этого всего уйти - то скатертью ему дорога (прямиком в тот самый детский сад, где он получил вышеозвученные азы:)). ИМХО. И кстати, если мужчина удерживается каким-то образом рядом сам, то это совершенно не означает, что он мудак:)))) Чт, 20 Мар, 2008 19:57 (UTC)
feinstein: Кхм...
Оль, если я тебя как-то невольно задел своей цитатой из Вертинского или еще чем, то извини, никак не хотел тебя расстраивать. И давай все-таки воздержимся в наших разговорах от перехода на личности типа "мне прям тебя жаль" и от передергивания слов типа "все известно с детского сада" - я ничего подобного не говорил. У нас, хочется верить, несколько иной уровень. И разговор может получиться куда более интересный, чем взаимные препирательства, которые мне, если честно, скучны. Сильно и искренне любить - это абстракция, под которой каждый понимает свое. Это все равно, что сказать: "Для того, чтобы счастливо жить, надо достичь совершенства или выйти за пределы Сансары в Самадхи" - тебе лично такое определение много дает? :) Кроме того - много ли ты встречала людей, способных пусть даже не сильно и искренне, а хотя бы чуточку любить? Пусть даже самого себя? Я встречал таких людей весьма немало, до тех пор, пока не вышел за пределы своего круга общения - и тут-то выяснилось, что их - увы - чрезвычайно мало. Сердца у большинства закрыты с рождения. И что? Таким людям ведь тоже как-то надо жить и жить, в том числе, вместе - правда? Потом вот еще что. Человек внутри себя может чувствовать бог знает какую большую любовь, и даже действовать, будучи окрыленным этой любовью, но при этом партнера от этого будет тошнить. Ты не встречала таких случаев? Я встречал. Поэтому самоограничение тоже очень полезно, в том числе и в любви. Она его любит? Прекрасно. Вся прямо пылает от любви. А ему хочется придти после работы вечером домой, съесть вкусный ужин и услышать, что он самый сильный и самый замечательный, и у него все получится, что он задумал. А она вместо этого дарит ему мягкие игрушки, оклеивает их комнату розовыми обоями и рассказывает о смысле жизни так, как она это понимает, типа: "ты не понимаешь, как надо жить, и от этого все твои проблемы". Ну и так далее, в том же духе. Любовь, насколько я понимаю, штука конечно очень важная, но не единственно важная. Жизнь складывается не из любви, она движима любовью. А складывается из мелочей. А что касается мужчин... знаешь, от действительно любящей, вникающей и ненавязчивой женщины мало кто уходит. Это надо быть трижды мудаком, чтобы от такой уйти. А под мудаками я имел ввиду тех, кому рядом с женщиной тошно, а они все равно живут. Потому что боятся, потому что привыкли, потому что их привязали, ради детей и так далее. Живут и умирают, и умирают рано. Понимаешь теперь? Чт, 20 Мар, 2008 21:55 (UTC)
lelechkin: по-порядку
1. На личности никто не переходил, если случайно задела - извини. 2. Ничего не дает. Каждый вкладывает то, что вкладывает. 3. Мало. Очень мало. 4,5,6 - Все так, но я как раз о противоположном говорила. 7. Еще бы. 8. Это не мудаки. Это эгоисты. 9. Понимаю. Чт, 20 Мар, 2008 21:57 (UTC)
feinstein: Re: по-порядку
Почему эгоисты? Ср, 19 Мар, 2008 15:12 (UTC)
pticca_gen
фиг знает отчего мой мущщина рядом (страшно сказать-семнадцать лет), но мои интересы он частично разделяет))) Ср, 19 Мар, 2008 20:34 (UTC)
feinstein
Видишь, Лена, вспоминая свой первый семилетний (а точнее даже восьмилетний) брак, я понимаю, что на 85 процентов я был мудаком. 15% компенсировалось наличием обоюдной любви к авантюрным путешествиям. И это не смотря на то, что жену я свою любил и уходить от нее, в общем-то, не хотел. Но она упрямо не желала разделять то, чем жил я, и в итоге получилось то, что получилось. Могло бы быть и хуже, конечно. Завис бы там не на 8 лет, а на 20, скажем. ;) Ничего личного, возможно, ваша ситуация исключение из моего правила, возможно, мое правило полная туфта. Тем не менее, я почему-то сделал вот такое вот наблюдение, и пока что ему опровержения не нашел. Пт, 19 Июн, 2009 19:58 (UTC)
(Anonymous)
toplesss.livejournal.com/238445.html )))к слову сказать: интересно,что вы сказали бы об этом.Простите не зарегистрирована,но мне понравились Ваши ответы на возражения. Пн, 22 Июн, 2009 07:00 (UTC)
feinstein
А что тут скажешь? Клевая хохма! :) |
